Маленький комментарий к большому обращению Президента МАЛ
г-на Боброва Н.В., опубликованному на официальном сайте МАЛ 05 октября 2010г.
Лига ломбардов приветствует некоторые признаки оживления деятельности МАЛ. Любая соревновательность полезна для участников рынка.
Однако, в связи с тем, что в Обращении г-на Боброва содержится ряд, мягко говоря, неточных данных, хотелось бы отметить следующее.
1. По имеющимся у нас данным, государственные органы получили по законопроекту № 355404-5 не 107, а несколько
сотен обращений, причем часть из них подписана представителями групп
ломбардов, и мы точно знаем, что обращения произвели должное впечатление на чиновников. Согласны
с тем, что несколько сотен гораздо меньше, чем могло бы быть, хотя число юридических лиц, осуществляющих
деятельность ломбардов составляет 3-3,5 тыс., а не 5000.
Что касается утверждений г-на Боброва об исключительной роли МАЛ «в защите интересов небольших
компаний», то здесь очень много вопросов.
2. Немного истории. Лига ломбардов была создана по предложению участников
семинаров, проводимых в 1995 году для ломбардов газетой «Экономика и жизнь», а отнюдь не по решению
несуществовавшего никогда триумвирата в составе Боброва, Унксова и «ТомПсона».
До сентября 1996г (т. е. до вступления в Лигу АООТ «Объединенный ломбард»), руководители Лиги ломбардов даже
не знали о существовании его руководителя — Боброва Н. В.
В сентябре 1997г. в Санкт-Петербурге Лига ломбардов и «Объединенный ломбард»
организовали семинар «Деятельность ломбардов в современных условиях». Воспользовавшись
присутствием Унксова М.Е., г-н Бобров потребовал включить себя в
состав руководства Лиги, сообщив, что в ином случае он «переведет стрелки»* создаст «свою» некоммерческую
организацию, оппозиционную Лиге, в которую все «уйдут». Вскоре была создана МАЛ...
Примерно через 10 лет, по инициативе Николая Викторовича обсуждалась позиция в отношении
законопроекта «О ломбардной деятельности», где договорились, учитывая серьезные
недостатки, законопроект «валить»*. Вскоре МАЛ «единодушно» поддержала слегка переделанный законопроект, ставший
затем Федеральным законом «О ломбардах» (далее-Закон). И надо сказать, что Бобров
со своими тогдашними соратниками свою роль в этом сыграл, мешая внесению полезных для
ломбардов поправок. Сотрудничество так и не состоялось.
Понятно, почему Николай Викторович ради пропаганды Закона приводит даже весьма спорные
аргументы. Но только очень сомневаемся, что большинство коллег, в т.ч.
участники МАЛ, поддерживает содержащиеся в Законе ограничения видов деятельности
ломбарда, как и , мягко говоря, небезупречные нормы статьи 4 и ряда других Закона.
А вот усилия г-на Боброва по саморегулированию в нашем бизнесе полностью
соответствует решению XV Конференции Лиги ломбардов и мы их, конечно же, поддерживаем. В
частности, позитивно оцениваем некоторые документы МАЛ, разработанные для СРО
и рекомендуем другим потенциальным СРО использовать эти наработки. Но нужно
понимать, что СРО создают не столько для того, чтобы «общаться» и «обмениваться
опытом», а участники СРО не «свободны в делах», т. к. несут определенную ответственность
перед СРО и её членами — возникает определенное противоречие целей некоммерческих организаций,
провозглашенных в Обращении, обязательным задачам СРО.**
|
Президент |
М. Е. Унксов |
|
НО НП «Лига ломбардов» |
|
|
|
|
|
Исполнительный директор |
А. Г. Томсон |
|
НО НП «Лига ломбардов» |
|
* Выражение Николая Викторовича.
** По этой причине, мы считаем правильным, чтобы, по крайней мере в обозримом будущем, кроме СРО действовали и обычные некоммерческие организации типа Лиги ломбардов.
|
